El pasado miércoles 13 escribimos en eldefe:

“Lo siento, a veces nos tenemos que poner enervados y serios en eldefe.com, y a mi me sale el politólogo…

Cuando se aprobaron las modificaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) hace ya casi 2 años, me pareció una respuesta excedida por parte de los partidos políticos a los incidentes de la elección del 2006.

No olvidemos (por favor) que el Trife concluyó de aquella elección que tanto empresarios como el propio presidente Fox habían violado la ley, y habían usado los medios de comunicación como forma de influir ilegalmente en el resultado de la elección.

Lo dijeron ellos, no yo.

Aprovechando el momento, los partidos políticos modificaron la norma electoral para asegurarse de mantener su oligopolio de representación política (en un país en el que el 90% de los votantes tiene una mala/muy mala imagen de los partidos).

La reacción de los medios de comunicación fue aún más lamentable, y hasta ahora seguimos viendo cómo TvAzteca y Televisa violan el COFIPE con la mano en la cintura (o los bolsillos), y cómo el Consejo General del IFE concluye “hacen mal, pero no los vamos a castigar”.

Las televisoras son intocables, nosotros no.

¿Qué medios pueden usar los ciudadanos de pie para transparentar u opinar sobre el proceso electoral?

Adivinaron: el Internet.

Resulta que el IFE “exige” a youtube bajar un video que según ellos “denigra y calumnia” a Fidel Herrera, el impresentable gobernador de Veracruz, que entre otras joyas se ganó la loteria nacional, negó que el brote de influenza haya nacido en Perote, y envió una iniciativa de Ley federal para “garantizar el derecho a la vida desde la gestación”…

El videito es una parodia casera de la canción que canta Gael García en aquellas cosa de Rudo y Cursi, y se refiere a Herrera como un gobernador corrupto… ¡uy! Jesús guarde la hora:

El IFE argumenta:

“Por considerar que utilizan expresiones denigrantes y calumniosas contra el gobernador de Veracruz Fidel Herrera, por primera vez el Instituto Federal Federal Electoral (IFE) ordenó al distribuidor de You Tube en México, que retire dicho spot de su sitio electrónico.
Los integrantes de la comisión de quejas del IFE argumentaron que la medida, tiene como objetivo evitar que las campañas negras se conviertan en el sello de los comicios federales de julio próximo, como ocurrió en las elecciones de 2006.
Para el consejero Marco Antonio Baños, la decisión del IFE es paradigmática y un parteaguas en la forma de revisar la propaganda negra de cara al proceso electoral de 2009, porque generará polémica en el seno del Consejo general del organismo electoral.” (Leer nota completa en El Universal)

Entonces, un ciudadano que opina (informadamente o no) sobre un gobernante en funciones, que no es candidato en el proceso electoral vigente, denigra y además atenta contra la rigurosa justicia electoral…

¿Hay algo más antidemocrático que esto? ¿Es coherente que el garante de la democracia electoral en México rompa uno de lso factores definitorios de la democracia?

A ver, qué es lo que dice el COFIPE en su versión actual:

“49
4. Ninguna persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de propaganda contratada en el extranjero. Las infracciones a lo establecido en este párrafo serán sancionadas en los términos dispuestos en el Libro Séptimo de este Código

52
1. El Consejo General, a propuesta motivada y fundada de la Comisión de Quejas y Denuncias, podrá ordenar la suspensión inmediata de cualquier propaganda política o electoral en radio o televisión que resulte violatoria de este Código; lo anterior, sin perjuicio de las demás sanciones que deban aplicarse a los infractores. En estos casos el Consejo General deberá cumplir los requisitos y observar los procedimientos establecidos en el capítulo cuarto, titulo primero, del Libro Séptimo de este Código.

228
3. Se entiende por propaganda electoral el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones, proyecciones y expresiones que durante la campaña electoral producen y difunden los partidos políticos, los candidatos registrados y sus simpatizantes, con el propósito de presentar ante la ciudadanía las candidaturas registradas.

233
2. En la propaganda política o electoral que realicen los partidos políticos, las coaliciones y los candidatos, deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas. El Consejo General del Instituto está facultado para ordenar, una vez satisfechos los procedimientos establecidos en este Código, la suspensión inmediata de los mensajes en radio o televisión contrarios a esta norma, así como el retiro de cualquier otra propaganda.”

¿Cómo concluyen los consejeros del IFE que un vídeo en youtube sobre un gobernador deber ser eliminado con base en los artículos citados? No se ha contratado tiempo en medios, el ‘ataque’ se dirige a un servidor público en funciones, no a un candidato o partido, cuáles son exactamente las expresiones que denigran…

Incluso dentro de la rígida y absurda legislación electoral no hay elementos para exigirle a youtube que elimine sus contenidos…

¡A youtube!

La resolución del IFE nos pone al lado de países como Irán, Arabia Saudita o China, y lejos, muy lejos, de las democracias funcionales…

Triste y encabronante.”

¿Pues qué creen?

Resulta que el IFE decidió no solicitar el retiro del video en youtube:

“La orden del Instituto Federal Electoral de retirar de YouTube un video en el que presuntamente se denigraba al gobernador de Veracruz, prendió fuego al debate acerca del control que este organismo debe tener sobre internet.
Un debate acalorado fue el que se dio en el IFE, donde algunos consejeros defendieron el derecho de los ciudadanos a manifestar libremente sus opiniones mientras otros argumentaron que, de no tomar las medidas pertinentes, se dejaría un espacio abierto a las campañas negativas.
…tras una larga discusión, “los consejeros declararon infundado el procedimiento contra el PAN y determinaron que si bien el IFE en esta ocasión no tenía elementos para sancionar, en el futuro podrá intervenir en internet, pero sólo a petición de parte, además de informar a YouTube que la medida cautelar de retirar el video quedaba sin efecto”. (leer nota en Central Electoral)

Entradas Relacionadas:

No hay entradas relacionadas.